Forums Total Bass

Jai lu dans le magazine fender qu'il y a 2 technique de changemen de corde : normal et traversant. La technique traversant est jugée meilleur pour optimiser le substain de la basse. Voici donc mes questions :
1°) quelles sont les différences entre ces deux techniques et commen opère-t-on pour ces deux techniques ?!?...
2°) qu'est-ce que le substain de la basse ?! (arf !)

Je vous remercie d'avance, et cela me ferait beaucoup avancer dans la pratique de la basse si je pouvais passer outre mes problèmes de corde (pas savoir quoi choisir , et commen bien les monter...)

Have Fun all, ;) See Ya

Traversant ou pas ? pour moi c'est kifkif au niveau son.
Au niveau mecanique ce n'est pas vraiment pareil ,parce qu'en non traversant toute la tension repose sur les vis de fixation du chevalet.
en traversant ,deux fois moins.
Le sustain ,c'est la durée de ta note jouée avant son extinction.

Veuillez excuser le profane que je suis mais...
Traversant ça implique que quelque chose traverse autre chose mais quoi traverse quoi?

Les cordes traversent le corps et reposent sur le chevalet...


normalement le sustain est amélioré ....

faut faire gaffe d'acheter des cordes assez longues ....

J'ai lu (mais où?) , l'avis "autorisé" d'un luthier qui prétendait que la "cassure" infligée aux cordes gênait la vibration & que le sustain ne s'en trouvait pas tellement amélioré...

j'dis ça, j'ai pas d'avis perso...

j'ai pas d'expérience la dessus mais bon ça doit pas rajouter grand chose, je pense que d'autres paramètres doivent jouer.
En guitare quand tu vois la différence de sustain entre une Gibson Les Paul et une Fender strato, c'est pas rien. La différence principale entre ces 2 grattes c'est le manche collé de la Gibson et vissé de la Fender, les doubles bobinages de la Gibson et les essences de bois.

Une Fender Telecaster à des cordes traversantes, je ne sait pas si le sustain est meilleur que sur une strato ....

à priori le sustain devrait être un peu mieux car au départ du chevalet vers la t^te du manche c pareil que ce soit traversant ou pas....

Par contre sur le traversant, la corde va plus loin que le chevalet et repose sur la bass donc devrait en toute logique transmettre un peu de sa vibration au bois.
Ce qui me fait déduire un meilleur sustain....
Mais bon, ça c du simple raisonement à la con de mon cerveau....

Salut,


Je crois que tu as raison....Mister le Belge.
C'est une question d'angle et donc de tension.
Une corde sur chevalet plat aura un son donné avec une certaine resonnance.
Quand les cordes traversent la table, elles ont un angle plus aigue et donc influent sur la matiere. Le tout est de donner une tension particuliere par rapport aux pontets.

De plus, il faut tenir compte de la basse... manche conducteur, ou pas.

Mais je crois que l'inclinaison de la corde, quelque soit le chevalet depend aussi des pontets.

Ceci dit, je ne suis pas expert.... un luthier bosse pour moi^^


K G P